Видео интервью со Светланой Робенковой
Оригинальный пост http://www.livejournal.ru/themes/id/5220
Пост Светланы Робенковой Машина топ-менеджера "Газпромбанка" сбила ребенка и скрылась с места ДТП взорвал блогосферу. Андрей ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
antarakanov Тараканов из 
wtf-tv пообщался со Светланой и попросил комментарий у юриста.
antarakanovТе кто следит за событиям в ЖЖ, наверняка помнит, что эта история началась вот с этого поста Светланы Робенковой
robenkova:Машина топ-менеджера "Газпромбанка" сбила ребенка и скрылась с места ДТП. Прошу перепоста!
Никто не ожидал, что после этого вся юридическая мощь Газпромбанка обрушится на Светлану Робенкову, на блогеров которые перепостили информацию, а также на сетевые издания, которые прокомментировали данную ситуацию. В связи с чем в одном издании было сказано, что дело Pussy Riot отдыхает.
Я попросил прокомментировать ситуацию своего приятеля-юриста Николая Тюрникова
glavsk и вот, что он мне ответил:Андрей,
Не являясь свидетелем тех событий, могу судить о них только по субъективному мнению его участников. Каждый из них видит произошедшее по-своему, ну или представляет в выгодном ему свете.
Проблема тут вот в чем. При подаче иска о защите чести истец должен доказать факт распространения сведений (в данном случае его нетрудно доказать) и их порочащий характер (с этим тоже не должно быть трудностей – ведь в посте написано в утвердительной форме о совершении, как минимум, неэтичного проступка), хотя и не очень понятно при чем тут банк, пост касается одного из его сотрудников. Ответчику, чтобы выиграть, необходимо доказать достоверность распространенных сведений (с этим как-раз могут быть сложности – видео и аудиозаписи С.Робенкова, вероятно, предоставить не сможет – их просто может не быть в природе). Т.е. суд вполне может и удовлетворить иск к С.Робенковой.
Но в этом случае меня больше беспокоит этическая сторона вопроса и возможные последствия для общества – девушку и блогеров начали бомбить исками и заявлениями в СК. ГПБ мог бы ограничиться официальным заявлением, но А.Шмидт решил ВСЕХ призвать к ответственности. На мой взгляд, это ничто иное, как террор с целью запугать людей и ограничить их права на свободу слова. В следующий раз они могут и не рассказать о подобном, тем более, со слов другого человека (ведь подтвердить действительность распространенной информации они, вероятнее всего, не смогут). Поэтому «герои» останутся безнаказанными не только с позиции закона, но и не получат соответствующую оценку со стороны общества.
Я не берусь судить кто прав, а кто виноват. Я за прозрачный мир и в стороне от этого остаться не могу. Я понимаю, что без сильной юридической поддержки шансы победить у Светланы Робенковой невелики, поэтому я хочу мотивировать юристов, которые будут ей помогать. Я заплачу премию 30 тыс. своих личных рублей тем, кто выгрызет победу для С.Робенковой. Если кто-то, также как и я, считает, что произошедшее касается и его, а следующей жертвой может стать он сам, предлагаю присоединиться.Дискуссия в журнале
